Zapraszam do przeczytania krótkiego testu oraz do obejrzenia testowych zdjęć (sampli) najnowszego obiektywu Sigmy – 50 mm 1.4 z serii A (Art). Fotografie zostały wykonane Canon-em 5D Mark II w RAW w maksymalnej jakości i przekonwertowane do formatu JPG w najwyższej jakości. Wpis zawiera: 24 różne zdjęcia studyjne i porównawcze, 8 zestawień zdjęcia tego samego motywu wykonanego 3 obiektywami (Canon 50 1.4, Canon 50 1.2 L i testowana Sigma) oraz 100 różnych zdjęć testowych. Skrócony link na bloga: https://zowsik.com/?p=27184 Skrócony link w bit: http://bit.ly/1nVuiyG
Dziękuję firmie Sigma Pro Centrum (Warszawa) za użyczenie obiektywu do zdjęć.
Obiektywy można testować na różne sposoby. Specjalistyczne portale lubują się w fotografowaniu tablic testowych i ujmowaniu wszystkiego w tabelki. To swoje dobre strony. Jednak mnie zawsze najbardziej interesuje to, jak obiektyw sprawdza się po prostu w życiu, w codziennym fotografowaniu, bo rzadko moim klientem jest tablica testowa… A poza tym, czy można ująć w tabelkę coś takiego jak „plastyka obrazu”?
W ciągu kilku dni fotografowałem najnowszą 50tką Sigmy bardzo różne motywy, od roślinności 😉 (rzadko to robię, w tym wypadku zdecydowanie na potrzeby niniejszego wpisu), architekturę, „życie”, po ujęcia portretowe w reportażu i zdjęcia w studio. Nie zapominając o nocnych ujęciach. I filmach. To całkiem spory wachlarz tematów, choć czasu jak zawsze za mało na to, aby wszystko co chciałbym w teście umieścić – sfotografować. I daje mi to możliwość oceny obiektywu.
Zanim przejdę dalej. Ważną informacja.Wszystkie zdjęcia testowe zostały wykonane z maksymalnie otwartą przysłoną -> 1.4. Dlaczego? Otóż dlatego, że kompletnie nie interesuje mnie to, jak ostry i dobry (i o ile) jest obiektyw jeśli przymknąć go o 1, 2, 3 czy więcej przysłon od najniższej. Z uwagi na charakter moich reportaży, korzystam z maksymalnie otwartych przysłon i kluczowe znaczenie dla mnie ma to, jak dobry jest w takich warunkach obiektyw. Chyba każdy obiektyw po przymknięciu daje lepszy (ostrzejszy) obrazek i mniejszą winietę. Ale przymykanie to zabieranie światła.
Z obiektywem 50 mm f/1.4 A DG HSM, w kategorii jasnych, stałoogniskowych obiektywów z systemem AF i ogniskowej 50 mm, Sigma wkracza na rynek do tej pory zajęty przez takie konstrukcje jak: Sigmę 50 1.4 EX DG HSM, Canon-a 50 1.4, Canon-a 50 mm 1.2 L. Cenowo kształtuje się to (koniec kwietnia 2014) następująco : Sigma 50 1.4 EX DG HSM – 1900 zł, Canon 50 1.4 – 1400 zł, Canon 50 1.2L – 5800 zł oraz właśnie Sigmy A 50 1.4 – 3500 zł. Są jeszcze doskonałe konstrukcje optyczne o ogniskowej 50 mm, w który ostrość ustawia się ręcznie. Ale takich obiektywów w ogóle nie biorę pod uwagę w zestawieniu z uwagi na brak systemu AF.
Zaczynając od najtańszego obiektywu czyli Canon-a 50 1.4. Jego niezaprzeczalne zalety to małe rozmiary przy w miarę dobrej jasności, dobra cena dzięki czemu wielu początkujących fotografów może pozwolić sobie na w miarę dobry, jasny i tani obiektyw. Również jego zaletą jest to, że jest lekki. I łatwo się go wyciąga z futerału na obiektyw oraz dobrze leży w dłoni. Przy wielogodzinnych reportażach, każdy dodatkowy ciężar do dźwigania ma znaczenie. Wady jednak ma spore, bo naprawdę ciężko kupić dobrą sztukę. Dobrą mam na myśli taką, która nie jest mydlana i jest celna. Czasami, dopiero po przestrzeleniu 7-8 sztuk nowych sztuk, można trafić na sensownie ostrą i pozbawioną mydła 50tkę 1.4 Canona.
50 1.2 L, która kosztuje prawie 4 razy tyle, to inna bajka. Cenowa na pewno. Ale ten obiektyw ma „to coś” czym jest plastyka obrazu. Przeglądając zdjęcia o takiej samej jasności, z tym, że jedno wykonane Canon-em 1.4 a drugie 50 1.2L – widać różnicę, widać inny, ładniejszy bokeh. I ten obiektyw, po przymknięciu do 1.4 i tak jest jaśniejszy niż 50 1.4 przy przysłonie 1.4. To zalety. Wady. Wysoka cena. Oraz to, że też nie jest też łatwo trafić na ostrą sztukę. Do tego, z uwagi na budowę przy mocowaniu bagnetowym, bardzo niewygodnie wyjmuje się go z futerału na obiektyw (używam pokrowców Lowepro).
Na tym tle, Sigma A 50 1.4 prezentuje się fantastycznie. Ostra jak żyleta od 1.4. Z bliska i z daleka. I tą ostrość naprawdę widać. Każdy, kto kiedykolwiek fotografował Canon-owską 50 1.4, zauważy różnicę w ostrości (sam miałem 2 takie obiektywy). A i posiadacze 50 1.2 L mogą się zdziwić. Z porównywanych przeze mnie obiektywów, Sigma 50 1.4 A jest jednak najcięższa. To jest 0.2 kg różnicy w stosunku do 50 1.2L, który będąc lżejszym, jest jednak jaśniejszy i ma bardzo ładny bokeh. Ale może właśnie 0.2 kg więcej niż 50 1.2L i pół kilo ws do 50 1.4 to jest właśnie ta waga, jaką należy „zapłacić” za to, aby obiektyw był bardzo ostry?Ostrość obiektywu to jedna rzecz. Druga, równie istotna albo nawet bardziej, to system AF i to jak szybko ustawia oraz to, czy celnie. W pierwszym przypadku, nie mam żadnych zastrzeżeń. Silnik AF w Sigmie działa dosyć szybko. Nie porównywałem AF w obiektywach z zegarkiem w ręku – bazuję na subiektywnym odczuciu. I to w każdym z wymienionych obiektywów.
Jeśli chodzi o celność systemu AF Sigmy, to spisuje się on bardzo dobrze. Jedyny mankament, który zauważyłem to celność z bardzo bliskich odległości. W dwóch na trzech korpusach Canona 5D Mark II w których to sprawdzałem, w bardzo bliskich odległościach wymagana jest drobna mikrokorekcja AF w body. Trzeci korpus nie miał tu zauważalnych problemów.
Lada moment będą kolejne sztuki w Polsce 50tek Sigmy (na razie w Polsce jest tylko jedna). Jak tylko się pojawią, przetestuję jedną sztukę i dopiszę do niniejszego tekstu efekty sprawdzenia, czy zauważone w 2 na 3 korpusach konieczność mikroregulacji AF dla najbliższych odległości, to był tylko problem jednego obiektywu, czy może korpusów. A może wystarczyło obiektyw samodzielnie dokalibrować w tym zakresie poprzez stację dokującą?. Stacja dokująca na usb umożliwia regulację ustawiania ostrości w obiektywach serii A Sigmy w 4 zakresach „odległościowych” a każdy z nich może być precyzyjniej regulowany niż można to z poziomu korpusu (z którego to jednak zakresów ostrości nie wyregulujemy nawet w 5D Mark III).
Część zdjęć w formacie RAW oraz zmontowany film – dodam za kilka dni w osobnym poście na blogu.
Obiektyw jest wyjątkowo dobrze wykonany i spasowany. Pierścień ustawiania ostrości pracuje z idealnym oporem. Ale nie jest to specjalna niespodzianka, obiektyw jest równie dobrze wykonany co wcześniejszy 35 mm 1.4 A.
Powyżej, 50tka bez tulipana i z tulipanem.
Poniżej, porównanie Sigmy 85 1.4 i najnowszej Sigmy A 50 mm 1.4
Canon 50 mm 1.4 / Canon 50 mm 1.2 L / Sigma A 50 mm 1.4
Canon 50 mm 1.4 / Canon 50 mm 1.2 L / Sigma A 50 mm 1.4
Canon 50 mm 1.4 / Canon 50 mm 1.2 L / Sigma A 50 mm 1.4
Canon 50 mm 1.4 / Canon 50 mm 1.2 L / Sigma A 50 mm 1.4
Canon 50 mm 1.4 / Canon 50 mm 1.2 L / Sigma A 50 mm 1.4
Canon 50 mm 1.4 / Canon 50 mm 1.2 L / Sigma A 50 mm 1.4
Canon 50 mm 1.4 / Canon 50 mm 1.2 L / Sigma A 50 mm 1.4
I jeszcze jedno zestawienie poniżej: Canon 50 mm 1.4 / Canon 50 mm 1.2 L / Canon 24 mm 1.4 L II / Sigma A 50 mm 1.4
Waga obiektywów. 268g + 595g + 813g = 1676 😉 Nie wiem gdzie zgubiły się 2 gramy 🙂
Zestawienie tych samych ujęć wykonanych obiektywami: 1. Canon 50 mm 1.4; 2. Sigma A 50 1.4; 3. Canon 50 1.2 L (przysłona ustawiona na 1.4). Duże fotografie, do których link jest pod każdym zestawieniem, zostały przekonwertowane z TIF do JPG w maksymalnej jakości i najniższej kompresji, z ZEROWYM wyostrzeniem w programie InfranView. Przygotowane do porównania zdjęcia zostały wywołane w ACR bez profili obiektywów.
Powyższe zestawienie w największej rozdzielczości: link
Powyższe zestawienie w największej rozdzielczości: link
Powyższe zestawienie w największej rozdzielczości: link
Powyższe zestawienie w największej rozdzielczości: link
Powyższe zestawienie w największej rozdzielczości: link
Powyższe zestawienie w największej rozdzielczości: link
Powyższe zestawienie w największej rozdzielczości: link
Powyższe zestawienie w największej rozdzielczości: link
Jeśli ww porównania to mało 😉 to już poniższe rozwiewają wszelkie wątpliwości 🙂
Sigma A 50 mm f/1.4 DG HSM vs Canon 50 mm 1.4 – link.
Sigma A 50 mm f/1.4 DG HSM vs Canon 50 mm 1.2 L (f 1.4) – link.
Zdjęcia testowe – sample. Jest ich aż 100.
Wszystkie wgrałem na flickr-a w najwyższej rozdzielczości, kompresja 11 (Adobe Bridge CS5 export z ustawieniem JPG na 11). Fotografie testowe nie posiadają wgranego profilu obiektywu. Jeden powód to taki, że nie chciałem, aby w tych zdjęciach oprofilowanie obiektywu zmieniło wygląd zdjęć (skorygowało) a winietę i tak bym zostawił. A drugi powód to taki, że nawet w najnowszej aktualizacji Adobe Camera Raw 8.4 do Photoshopa CC i Bridga, nie ma profilu Sigmy A 50 1.4 😉 Chyba, że użytkownicy wersji testowej (demo) CC zostali świadomie tego pozbawieni. Na wszystkie RAW-y naniosłem nw ustawienia. Jedyna zmiana ws do ustawień fabrycznych to lekkie wyostrzenie.
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13994817111/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13997993795/sizes/o/
Dwa poniższe zdjęcia wykonałem w studio podczas sesji noworodkowej, którą realizowała Ilona Szymańska ( http://najkaphotography.blogspot.com/ )
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13994659182/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13994792422/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13994812521/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13997989525/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13994787902/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13994786592/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13994785522/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13997983965/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13998418444/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13994782042/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13998416564/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13997979525/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13974875596/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13998411164/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/14017969483/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13994772642/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/14017966433/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13998405224/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13994768142/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13994766722/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13994765042/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13998399484/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/14017958223/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13997961665/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13994760102/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13974856846/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13994757462/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13997956495/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13994754692/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13997953725/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13974850176/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13994750962/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13974848286/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13974847126/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13974846046/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13998382434/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/14017940583/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13998379644/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13998378294/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13997940705/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13994762951/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13994738152/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13994736922/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13997935035/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13974832926/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/14017929153/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13994755661/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13998367454/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13974828446/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13998365314/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13997926765/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13998361414/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13994747191/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13997922005/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13998357854/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13974818116/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/14017914753/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13997917655/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/14017912373/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13998351884/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13994715062/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13998348824/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13997909775/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13997908435/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13974805656/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/14017901763/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/14017900403/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13997903225/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13998339184/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13974799476/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13974797926/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/14017893553/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13994697352/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13997894405/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13994694072/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13998328014/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13994714251/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/14017884563/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13997885765/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13974782706/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/14017879053/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13994705451/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13994703981/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13998315154/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13974775726/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13997876205/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/14017870933/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13998309724/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13994695531/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13997871085/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/14017865403/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13997868045/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13997866725/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13994665392/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/14017859403/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13974760286/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13994661522/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/14017856123/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13994658192/sizes/o/
Odnośnik do fotografii w pełnej jakości (flickr): https://www.flickr.com/photos/71424503@N06/13994687722/sizes/o/
Dziękuję firmie Sigma Pro Centrum (Warszawa) za użyczenie obiektywu do zdjęć.
10 komentarzy
Wygląda na to, że zajdą duże zmiany w moich torbach.
Jakiś czas temu, być może też z uwagi na nędzną jakość 50tek Canon-a (i celność), zrezygnowałem z tej ogniskowej. Ale teraz wykonałem pełen reportaż z chrztu, w większości tym obiektywem i aż miło mi się na te ostre zdjęcia patrzy. Co do kadrów, to już pozostawię to oglądającym. Reportaż za 3 tyg.
Zdjęcia ekstra, ostre az patrzeć się nie da. Szkoda tylko że potem ludzie kupią to szkło i sie okaże że trafia jak kulą w płot i wcale nie jest tak ostro. Canon 50 f1,2 gorszy? Dobre! 🙂 Ale nie spodziewam się niczego skoro obiektywy sa dostarczane do testów a nie kupowane – złe opinie to brak obiektywów do testów… smuteczek.
Dziękuję. Myślałem, że eLka jest po prostu nie trafioną sztuką, ale jak się spojrzy tu: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=941&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=403&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1 to już wiadomo, że tak po prostu jest … Mi wychodzi z „życia” że Sigma na 1.4 jest ostrzejsza niż na 1.4 – eLka 1.2. I temu mega portalowi wychodzi w dokładnym porównaniu podobnie. Obiektyw nie był mi dostarczony, ale sam po niego pojechałem 😉 A tak serio, to trochę krzywdząca opinia. Ale co tam, każdy ma do takiej prawo. Jednak spójrz proszę na test Sigmy 85 1.4 na blogu. To test mojego własnego obiektywu…
@krisnrj … Tak to jest jak nie ma się pojęcia o czym się pisze. Ale skoro miałeś już swoje 5 minut to wyjaśnię Ci, że każda firma fotograficzna daje nowe produkty do testowania fotografom. To dzięki nim możesz zobaczyć zdjęcia testowe a nie puste dywagacje techniczne na temat danego szkła. Zasilasz grono malkontentów, którzy nie mają pojęcia o czym, ale mówią… smuteczek.
święte słowa Lelum 😉 Ale też są portale, które czasami jak dadzą wpis, to aż się prosi o zadanie pytania, dlaczego wpis nie został oznaczony jako sponsorowany 😉 Ja mam obiektywy, piszę o nich co widzę i czuję.
Dzisiaj macałem to szkło w sklepie we Wrocławiu – mieli jedną sztukę. Podpiąłem do 5D3. Optycznie to jest bardzo dobry obiektyw. Tak się składa, że używam w jakichś 85% bocznych punktów AF (tylko krzyżowe) i niestety testowana sztuka radziła sobie źle na bocznych punktach (szybko, ale niecelnie – permanentny FF). Na centralnym punkcie natomiast ostrzyła szybko i trafiała prawidłowo. Po niedzieli sprawdzę inne egzemplarze w Wawie. Nie miałem nigdy żadnej Sigmy, posiadam wyłącznie tzw. L-ki. Gdyby jednak udało się trafić egzemplarz ostrzący powtarzalnie na wszystkich krzyżowych punktach mojego 5D3, to kupię to szkło plus Dock’a, bo jest naprawdę świetne optycznie.
hmmm… Skrajnych punktów nie testowałem bo w 5dmk2 one po prostu nie działają. Popatrzę w 6D bo on, w przeciwieństwie do 5dmk2, posiada działające skrajne punkty AF 😉 Stacja dokujące oraz dołączone do niej oprogramowanie umożliwia dosyć mocne korygowanie (lepiej niż mikroregulacje AF z poziomu korpusu) obiektywu stałoogniskowego w 4 zakresach odległości od fotografowanego obiektu, może to by pomogło? Na pewno jak będę robił upgrade testu 50 1.4 Art to zwrócę na to uwagę fotografując z 6D.
Thanks for your work & pictures.
thank You 🙂 It was a lot of work to do this photo and publish in post. Best regards 🙂