Zapraszam do obejrzenia (i zapisania na dysk w oryginalnej wielkości) zdjęć testowych z obiektywu Sigma 85 mm f/1.4 EX DG HSM zamocowanego na pełnoklatkowej lustrzance Canon 5D Mark II.
Rozdzielczość fotografii: sRAW (10 mln pikseli). JPGi zostały wywołane z plików RAW w programie Digital Photo Professional 3.11.1.0 z następującymi parametrami: image quality : 9; output resolution: 300 dpi. Wyostrzenie w DPP (RAW – 5; RGB – Sharpness: 150). Dane exif są zawarte w oryginalnych plikach (odnośnik do oryginalnego zdjęcia POD „miniaturą”).
Kilka fotografii w tym wpisie zamieściłem również w pełnej rozdzielczości lustrzanki 5D Mark II – 21 mln pix.
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 2.7 MB
RAW -> zapisz jako.
Na początek, kilka zdjęć obiektywu zamocowanego do dwóch lustrzanek, oraz porównanie wielkości – z innymi obiektywami, Canon-em 85 mm 1.8 i Canon-em 24 mm 1.4 L.
Bez osłony i z osłoną:
A teraz sample 🙂
Ten sam kadr, ale ostrość ustawiona w innych miejscach.
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 3.9 MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 3.9 MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 3,5 MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 4,7 MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 5.8 MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 3,8 MB
21 mln pixeli. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 16 MB
21 mln pixeli. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 16 MB
RAW -> zapisz jako.
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 3,6 MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 4,7 MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 6,1 MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 5,1 MB
21 mln pixeli. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 13,6 MB
21 mln pixeli. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 13,9 MB
RAW – zapisz jako
21 mln pixeli. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 11,2 MB
21 mln pixeli. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 11,8 MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 3,6 MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 3,4 MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 3,2 MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 3,5 MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 3,5 MB
RAW -> zapisz jako.
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 3,7 MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 3,7 MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 2,7 MB
Pani Jolanta Kwaśniewska, małżonka byłego Prezydenta Polski pana Aleksandra Kwaśniewskiego.
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 4,2 MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 6,3 MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 4,8 MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 8,3 MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 6,3 MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: MB
P. Sandra Roelofs – małżonka prezydenta Gruzji Micheila Saakaszwili-ego. Zdjęcie wykonane podczas konferencji WHO w Polsce.
21 mln pixeli. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 10 MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 3,3 MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 3,2 MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 3,7 MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 4.0 MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 3,7 MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 2,8 MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 3,5 MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 3,9 MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 3,5 MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 4,9 MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 3,6 MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 2,7 MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 4,1 MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 4,8 MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 4,5 MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 4,8 MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 4,6 MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 3.6 MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 4.4 MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 4,2 MB
Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 3,6 MB
21 mln pixeli. Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 16 MB
21 mln pix Pobierz zdjęcie w oryginale – zapisz jako. Wielkość pliku: 13 MB
Dziękuję firmie Sigma Pro Centrum , za udostępnienie obiektywu do zdjęć testowych.
You might also like
17 komentarzy
Trafiłem tutaj, bo się zastanawiam nad wymianą z 85mm f/1.8 właśnie na tą Sigmę 😉 Bardzo ładnie rysuje to szkiełko, ale czy nie miałeś żadnego problemu z BF/FF na swojej 5Dmk2?
Ta 85-tka którą fotografowałem, to był (jest) bardzo dobry egzemplarz, ostry od 1.4, niemal zawsze celny. NIe miałem żadnego problemu z ostrością, szybkością ustawianai ostrości, FF/BF na mojej piątce. Niemal wszystko idealne. Jedyne to czego nie kumam to dziwne pokazywanie zdjęcia na ekranie aparatu – jeśli aktywuję funkcję korekcji jasności brzegów. Wtedy na podglądzie wychodzą dziwolągi. Totalne. Ale jak to wyłączyć, wszystko jest okej. Zrobiłem nim kilka ślubów i po prostu obiektyw uratował mi wiele ujęć 🙂
Dzięki wielkie za odpowiedź 🙂 W takim razie trzeba zrobić krok do tyłu (sprzedać 85 1.8) aby zrobić dwa do przodu 😉 Pozdrawiam.
Jak patrzę na swoje zdjęcia kiedyś tam wykonane Canonowską 85 1.8, to naprawdę są okej, ale pomiędzy nim a Sigmą 85 1.4 jest naprawdę spora różnica, daj znać jak już kupisz 🙂
Rozumiem 😉 A z ciekawości, jakie masz doświadczenia stricte ślubne w porównaniu Sigmy do Canona 85L II jeśli można spytać 😉
No właśnie nie mam …Miałem tą Sigmę kilka razy na dłużej, ale ani razu nie udało mi się wtedy załatwić do porównania eLki … Kiedyś wykonałem kilkanaście zdjęć, w warunkach polowych. Nie rzucił mnie wtedy na kolana AF i jak czytałem wiele opinii, eLka jest wolniejsza jeśli chodzi o AF w porównaniu z Sigmą. Na pewno w bardzo niedługim czasie będę miał taką eLkę do testów, i postaram się wtedy o Sigmę do porównania. Tak czy owak, muszę wiedzieć czy warto dopłacić drugie tyle za eLkę…W usa, z podatkiem to koszt (BH photo) 6600 zł i to jest kwota warta rozważenia. Ale nie ponad 8 tysi…
Marketing Sigmy powinien Ci płacić za robienie zdjęć 🙂 gdybym miał kasę byłbym w drodze po to szkło .
Lecz nie zapłacił 🙂 Ale dziękuję za komplement 🙂
A jak jest z AF ? różne opinie chodzą po necie. Chodzi mi dokładnie O 5dII i 85 sigmy – trafia czy w punkt czy są problemy ?
A jak jest z AF ? różne opinie chodzą po necie. Chodzi mi dokładnie O 5dII i 85 sigmy – trafia czy w punkt czy są problemy ?
Hej, trzeba zacząć od tego jak chujowy jest system AF w 5D Mark II – po przejechaniu 320 tysięcy w mega różnych warunkach – mogę o tym autorytatywnie powiedzieć 🙂 W tym kiepskim środowisku, Sigma 85 1.4 radzi sobie bardzo dobrze – o ile celujesz środkowym (czyli jedynym … jaki działający ma 5dmk2). Warunki typu przyjęcie, średnie światło – daje radę ale jest trudno, niedługo będę to sprawdzać na 5D mark III. Natomiast co do sztuki/egzemplarzu Sigma 85 1.4… Pożyczałem go kilka razy z Sigma Pro Centrum – i ta sztuka była (i chyba nadal jest, nie wiem bo już nie pożyczam gdy kupiłem swoją) świetna. Celna itd. Gdy kupowałem, z kilku nowych zostawiłem sobie tą która dobrze sobie radziła z celnością. To oznacza, że spośród tych które tam były, były też takie których nie wybrałem … Generalnie, jak będziesz chciał kupić – to sobie w danym sklepie sprawdź jak ostrzy konkretna sztuka na różnych dystansach. Albo od razu trafisz na tą jedyną, albo będzie to kolejna sztuka 🙂
beautiful images
Thank You !
thanks very much, great work!
thank You 🙂
Ja go kupuje niedlugo pod 7D z wizja na przyszla pelna klatke…. a moze nie… zobaczymy. W kazdym razie teraz jest za £599 wiec sie nie ma co zastanawiac. Czas odlozy ef-s 17-55 i poczaic sie troche z prime lens.
Robiłem ostatnio testy mojej 85tki 1.4 na canon-ie 7D. Zadziwiające jest to, że świetnie współpracuje ten obiektyw w tym szkłem. Słaba współpraca z 5dmk2, dobra współpraca z 6D, bardzo dobra współpraca z 7D ;-)) Mówię oczywiście o celności AF i kwestiach front i back focusu.